പഠനം

മുസ് ലിം പ്രീണനം
സവർണ ലാവണങ്ങളിലേക്ക് താമസം മാറുന്ന കീഴാള മസ്തിഷ്കങ്ങൾ - 2

സവര്‍ണ താല്‍പര്യങ്ങള്‍ ഏറ്റവുമധികം പ്രകടമാവുന്ന മേഖലയാണ് വിദ്യാഭ്യാസം. സര്‍ക്കാര്‍, എയ്ഡഡ്, അണ്‍ എയ്ഡഡ്, സര്‍ക്കാര്‍ സ്വാശ്രയം, സ്വകാര്യ സ്വാശ്രയം എന്നീ അഞ്ച് മേഖലകളില്‍ പരന്നുകിടക്കുകയാണ് നമ്മുടെ വിദ്യാഭ്യാസ സംവിധാനം. ഇതില്‍ സര്‍ക്കാര്‍, എയ്ഡഡ് വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളെയാണ് പൊതു വിദ്യാലയങ്ങള്‍ എന്ന് വ്യവഹരിക്കാറുള്ളത്. ഇതില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥാപനങ്ങളില്‍ പി.എസ്.സി വഴി നിയമനം നടക്കുന്നു. അവിടെ പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങള്‍ക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്നാണ് നരേന്ദ്രന്‍ കമീഷന്‍, സച്ചാര്‍ കമീഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍ വെളിപ്പെടുത്തിയത്. കൂടാതെ പിന്നാക്ക സമുദായങ്ങളെ പിടിച്ചു പുറത്താക്കുന്നതിന് സാമ്പത്തിക സംവരണവും അശാസ്ത്രീയമായ റോട്ടേഷന്‍ സമ്പ്രദായങ്ങളുമുണ്ട്.

എയ്ഡഡ് മേഖലയിലെ ജീവനക്കാര്‍ക്ക് ശമ്പളവും പെന്‍ഷനും നല്‍കുന്നതും, സ്ഥാപനങ്ങള്‍ക്ക് വിവിധ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നല്‍കുന്നതും പൊതു ഖജനാവില്‍ നിന്നാണ്. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോ ട്രസ്റ്റുകളോ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഇത്തരം സ്ഥാപനങ്ങളിലെ നിയമനങ്ങളില്‍ സര്‍ക്കാറിന് ഒരു അധികാരവുമില്ല. സംസ്ഥാന ബഡ്ജറ്റിന്റെ 30 ശതമാനവും ചെലവഴിക്കപ്പെടുന്നത് പൊതു വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയിലാണ്. 2010- 2011 കാലയളവിലെ സര്‍ക്കാര്‍, എയിഡഡ് വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കണക്ക് ഇങ്ങനെയാണ്:
(പട്ടിക രണ്ട് കാണുക)

വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയിലെ അധ്യാപകരുടെ പ്രാതിനിധ്യമെടുത്താല്‍ 67 ശതമാനവും എയ്ഡഡ് മേഖലയിലാണ്.

മലബാറിലെ ഹയർ സെക്കന്ററി സീറ്റുകളുടെ കുറവ്

1996-2001 കാലത്തെ ഇ.കെ നായനാര്‍ മന്ത്രിസഭയുടെ കാലത്താണ് കോളേജുകളില്‍നിന്ന് പ്രീഡിഗ്രി വേര്‍പ്പെടുത്തുന്നതും സ്‌കൂളുകളില്‍ വ്യാപകമായി ഹയര്‍ സെക്കന്ററി സ്‌കൂളുകള്‍ അനുവദിക്കുന്നതും. പി.ജെ ജോസഫ് ആയിരുന്നു വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രി. 397 എയ്ഡഡ് ഹയർ സെക്കന്ററി സ്‌കൂളുകള്‍ വീതംവെച്ച കണക്ക് കാണുക. സമുദായ കണക്ക് ഇങ്ങനെ: ക്രിസ്ത്യന്‍ -183, നായര്‍ - 92, ഈഴവ - 71, മുസ്‌ലിം - 51. ഇടതുപക്ഷ സര്‍ക്കാര്‍ നടത്തിയ ക്രിസ്ത്യന്‍, നായര്‍, ഈഴവ പ്രീണനമാണ് മലബാറിലെ പ്രതിസന്ധിയുടെ അടിസ്ഥാന കാരണം. തെക്കന്‍ കേരളത്തെക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ വിദ്യാര്‍ഥികള്‍ പത്താം തരം പിന്നിടുന്ന മലബാറില്‍ ഇല്ലാതായ പ്രീഡിഗ്രി സീറ്റുകളുടെ അനുപാതത്തില്‍ പ്ലസ് ടു സ്‌കൂളുകളോ, ബാച്ചുകളോ അനുവദിക്കാന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ തയാറായില്ല. തുടര്‍ന്ന് വന്ന യു.ഡി.എഫ് സര്‍ക്കാറുകള്‍ (2001-06,2011-2016) സമ്മർദത്തിന് വഴങ്ങിയാണെങ്കിലും ഈ പ്രതിസന്ധി മറികടക്കാന്‍ നടത്തിയ മൂന്ന് ശ്രമങ്ങളിലും മലപ്പുറത്തിന് വാരിക്കോരി കൊടുക്കുന്നു, ബജറ്റ് മലപ്പുറത്തേക്കൊഴുകുന്നു, സമാനമായി ഇതര ജില്ലകളിലും സ്‌കൂളുകള്‍/ബാച്ചുകള്‍ വര്‍ധിപ്പിക്കണം തുടങ്ങിയ പ്രചാരണം കേരളം കണ്ടതാണ്.

ജനസംഖ്യയുടെ 15 ശതമാനത്തില്‍ താഴെ വരുന്ന സവര്‍ണ വിഭാഗങ്ങള്‍ നിലവില്‍ കൈയടക്കിവെച്ചിട്ടുള്ളത് ഗവണ്‍മെന്റ്, സ്വകാര്യ, എയ്ഡഡ് മേഖലകളിൽ ആകെയുള്ള തൊഴിലവസരങ്ങളുടെ 85 ശതമാനമാണ്. ഇതിനു പുറമെ സാമ്പത്തിക സംവരണമെന്ന പേരില്‍ 10 ശതമാനം കൂടി മുന്നാക്ക സമുദായത്തിന് അധികമായി നല്‍കി. സാമ്പത്തിക സംവരണം നടപ്പായതോടെ പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങള്‍ എല്ലാ മേഖലകളില്‍നിന്നും പിറകോട്ട് പോവുകയായിരുന്നു. സാമ്പത്തിക സംവരണം നടപ്പാക്കിയതോടെ വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലയില്‍ ഉണ്ടായ ചില മാറ്റങ്ങള്‍ ശ്രദ്ധിക്കുക. 2020-21 അധ്യയന വര്‍ഷത്തില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഹയര്‍ സെക്കന്ററികളില്‍ 1,62,815 സീറ്റുകളാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്. അതില്‍ 16,711(10%) ആണ് മുന്നാക്ക സംവരണ സീറ്റുകളായി നിശ്ചയിച്ചത്. ഈഴവര്‍- 13,002 (8%), മുസ്‌ലിംകള്‍ 11,313 (7%), ലത്തീന്‍ കത്തോലിക്ക 5398 (3%), പിന്നാക്ക ഹിന്ദു- 5398 (3%). മുഴുവന്‍ സീറ്റുകളുടെയും പത്ത് ശതമാനം മുന്നാക്ക സംവരണത്തിനായി നീക്കിവെച്ചാല്‍ പോലും 16,281 സീറ്റുകളേ വരൂ. എന്നാല്‍, 428 സീറ്റുകള്‍ അധികം നല്‍കി. അങ്ങനെ 16,711. തൃശൂര്‍ മുതല്‍ തിരുവനന്തപുരം വരെയുള്ള ജില്ലകളില്‍ അനുവദിക്കേണ്ടതിനെക്കാളും കൂടുതല്‍ മുന്നാക്ക സംവരണത്തിനായി നീക്കിവെച്ചു. അതിന്റെ കെടുതികള്‍ അനുഭവിച്ചത് പാലക്കാട്, മലപ്പുറം, കോഴിക്കോട്, കണ്ണൂര്‍ ജില്ലകളും. ഈ രണ്ട് വിഭാഗം ജില്ലകള്‍ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമറിയണമെങ്കില്‍ ആ ഭൂഭാഗങ്ങളില്‍നിന്ന് ജയിച്ചുവരുന്ന എം.എല്‍.എമാര്‍ ഏതു വിഭാഗക്കാരെന്ന് നോക്കിയാല്‍ മതി. എത്ര സമര്‍ഥമായിട്ടാണ് അധികാര വ്യവസ്ഥ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്?!

സാമ്പത്തിക സംവരണത്തിലൂടെ മുന്നാക്ക പ്രീണനം നടത്തിയത് എങ്ങനെ എന്നറിയാന്‍ പ്രഫഷനല്‍ കോഴ്‌സുകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം നോക്കിയാൽ മതിയാകും. 2019-20 വര്‍ഷത്തിലെ എം.ബി.ബി.എസ് പ്രവേശനം പരിശോധിക്കാം. അഖിലേന്ത്യാ ക്വാട്ട, പ്രത്യേക സംവരണം എന്നിവ മാറ്റിനിര്‍ത്തിയാല്‍ സംസ്ഥാനത്തിന് ലഭ്യമാകുന്ന മെഡിക്കല്‍ സീറ്റുകള്‍ 1132 ആണ്. ഇതില്‍നിന്ന് 419 സീറ്റ് പിന്നാക്ക സംവരണത്തിനായി മാറ്റിവെക്കുന്നു. അവശേഷിക്കുന്ന 713 സീറ്റിന്റെ പത്ത് ശതമാനമായ 71 സീറ്റാണ് മുന്നാക്ക സംവരണത്തിന് അര്‍ഹതപ്പെട്ടത്. എന്നാല്‍, സര്‍ക്കാര്‍ നീക്കിവെച്ചതാവട്ടെ 130 സീറ്റുകള്‍. നീറ്റ് എക്‌സാമില്‍ 8444-ാം റാങ്ക് നേടിയ മുന്നാക്കക്കാരന് സര്‍ക്കാര്‍ കോളേജില്‍ എം.ബി.ബി.എസ് പ്രവേശനം. പിന്നാക്ക സമുദായങ്ങളായ ഈഴവര്‍ക്ക് 1654 റാങ്ക് വരേ അഡ്മിഷന്‍ ലഭിച്ചുള്ളൂ. മുസ്‌ലിമിന് 2072 വരെയും. തൊട്ടടുത്ത വര്‍ഷം ഇത് സര്‍ക്കാര്‍ തിരുത്തിയെങ്കിലും ഈഴവ, മുസ്‌ലിം റാങ്കുകാരെക്കാള്‍ ഏറെ പിറകില്‍ റാങ്കുള്ള മുന്നാക്കക്കാരന് ഇപ്പോഴും സര്‍ക്കാര്‍ കോളേജില്‍ അഡ്മിഷന്‍ ലഭിക്കുന്നു.

മെഡിക്കല്‍ പി.ജി സീറ്റ് 427 എണ്ണമാണ് സംസ്ഥാനത്തുള്ളത്. ജനസംഖ്യയുടെ 60 ശതമാനം വരുന്ന പിന്നാക്ക സമുദായങ്ങള്‍ക്ക് ഒമ്പത് ശതമാനം മാത്രം റിസര്‍വേഷന്‍ എന്നത് നേരത്തെ വാര്‍ത്തയായിരുന്നല്ലോ. അതേസമയം മുന്നാക്ക വിഭാഗത്തിന് പത്ത് ശതമാനം സംവരണം അനുവദിക്കുകയുണ്ടായി. മുന്നാക്ക സംവരണക്കാര്‍ക്ക് 31 സീറ്റുകള്‍ ലഭിച്ചപ്പോള്‍ ഈഴവ, മുസ്‌ലിം, ലത്തീന്‍ കത്തോലിക്ക, പിന്നാക്ക ക്രിസ്ത്യന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും കൂടി ലഭിച്ചത് 36 സീറ്റുകള്‍ മാത്രം. പി.ജി സംവരണത്തില്‍ ഏറ്റവും കൂടുതലുള്ളത് മുന്നാക്കക്കാര്‍ക്കാണ് - 10 ശതമാനം. എസ്.സിക്ക് എട്ടും എസ്.ടിക്ക് രണ്ടും ഈഴവന് മൂന്നും മുസ്‌ലിമിന് രണ്ടും മറ്റുള്ളവര്‍ക്കെല്ലാം കൂടി ഒന്നും. മുന്നാക്കക്കാരന് ലഭ്യമായ 31 സീറ്റുകളില്‍ 13 എണ്ണവും കോഴിക്കോട് മെഡിക്കല്‍ കോളേജില്‍ ആയിരുന്നു എന്നുകൂടി അറിയണം.

മെറിറ്റ് അട്ടിമറിക്കപ്പെടുകയും യോഗ്യതയും കഴിവുമില്ലാത്തവര്‍ ഉദ്യോഗ, തൊഴില്‍, അധികാര കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് കടന്നുവരികയും ചെയ്യുമെന്നത് പിന്നാക്ക സംവരണത്തിനെതിരായ ഏറ്റവും പ്രബലമായ സവര്‍ണ യുക്തിയായിരുന്നല്ലോ. എന്നാല്‍, മെറിറ്റ് വാദം എങ്ങനെയാണ് മുന്നാക്ക പ്രീണനത്തിനു മുന്നില്‍ വഴിമാറിയതെന്ന് നോക്കുക. വിവിധ പ്രവേശന പരീക്ഷകളിലൂടെ 2020-21 അധ്യയന വര്‍ഷത്തില്‍ എം.ബി.ബി.എസ്, എഞ്ചിനീയറിങ്, നിയമം എന്നീ കോഴ്‌സുകളിലേക്ക് അവസാന അഡ്മിഷന്‍ നേടിയവരുടെ റാങ്കാണ് പട്ടിക മൂന്നില്‍. സ്വന്തമായി പ്രവേശന പരീക്ഷയും റാങ്ക് ലിസ്റ്റുമുള്ള കുസാറ്റിന്റെതും ചേര്‍ത്തിട്ടുണ്ട്.
(പട്ടിക മൂന്ന് കാണുക)

ഈഴവ, മുസ്‌ലിം കമ്യൂണിറ്റികളിലെ അവസാന റാങ്കുകള്‍ തമ്മിലുള്ള കുറഞ്ഞ അകലവും, അവയ്ക്കും എത്രയോ താഴെയാണ് പ്രവേശനം ലഭിച്ച മുന്നാക്കക്കാരന്റെ റാങ്ക് എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കുക.

കോളേജ് നിയമനങ്ങള്‍

2014 - 15 വര്‍ഷത്തെ കണക്കനുസരിച്ച് 180 എയ്ഡഡ് കോളേജുകളില്‍ 86 എണ്ണവും ക്രിസ്ത്യന്‍ മാനേജ്‌മെന്റിന് കീഴിലാണ്. 11 അറബിക് കോളേജുകളടക്കം 35 കോളേജുകള്‍ മുസ്‌ലിം മാനേജ്‌മെന്റും 18 എണ്ണം നായര്‍ മാനേജ്‌മെന്റുമാണ്. 20 എണ്ണമാണ് ഈഴവ കൈവശമുള്ളത്. അവശേഷിക്കുന്ന ഏഴ് എണ്ണം ദേവസ്വം ബോര്‍ഡിന്റെ കൈയിലും 12 എണ്ണം സിംഗിള്‍ മാനേജ്‌മെന്റും രണ്ട് എണ്ണം നമ്പൂതിരി വിഭാഗത്തിന്റെ കൈയിലുമാണ്. ജനസംഖ്യാനുപാതികമായ വിലയിരുത്തലിന് ശതമാനക്കണക്ക് ഉപകരിക്കും.

കോളേജുകള്‍/ ജനസംഖ്യ എന്നിവ ശതമാനത്തില്‍: ക്രിസ്ത്യന്‍ - 47/18, മുസ്‌ലിം-19/27, ഈഴവ 11/23, നായര്‍ 10/13.
ദേവസ്വം ബോര്‍ഡിന് കീഴിലുള്ള കോളേജുകളുടെ ഭരണം വകുപ്പ് മന്ത്രിയും സര്‍ക്കാര്‍ നോമിനികളും ചേര്‍ന്നാണ് നടത്തുക. തിരുവിതാംകൂര്‍ ദേവസ്വത്തിന് കീഴിലുള്ള നാല് കോളേജുകളില്‍ (കൊല്ലം, പമ്പ, ചെങ്ങന്നൂര്‍, കോട്ടയം)ആകെ 180 അധ്യാപകരാണുള്ളത്. ഇതില്‍ നായര്‍ 135 (74.15%), ഈഴവ 33 (18.13%), നമ്പൂതിരി 8 (4.39%), വിശ്വകര്‍മ 2 (1.09%), മറ്റുള്ളവര്‍ 4 എന്നിങ്ങനെയാണ് അധ്യാപകരുടെ എണ്ണം.
എയ്ഡഡ് കോളേജുകളില്‍ സംവരണം നടപ്പാക്കണം, നിയമനം പി.എസ്.സിക്ക് വിടണം തുടങ്ങിയ ആവശ്യങ്ങളുയർന്നതിനെ തുടർന്ന് കേസുകള്‍ കോടതികളില്‍ നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അതത് മാനേജ്‌മെന്റുകള്‍ തങ്ങളുടെ സമുദായത്തെ പൂര്‍ണമായും പരിഗണിക്കുന്ന രീതിയാണ് കണ്ടുവരുന്നത്. അതിനാല്‍ തന്നെ 100 ശതമാനം അധ്യാപക, അനധ്യാപക ജീവനക്കാരും തങ്ങളുടെ സമുദായത്തില്‍ തന്നെയുള്ളവരായ എത്രയോ കോളേജുകളുണ്ടാവും. പരിമിതമാണെങ്കിലും മറ്റു വിഭാഗങ്ങളെ പരിഗണിച്ചതിന്റെ കണക്കാണ് ചുവടെ:

  1. ക്രിസ്ത്യന്‍ മാനേജ്‌മെന്റിന് കീഴില്‍ 13 അധ്യാപകരും 6 അനധ്യാപകരും ഇതര വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ടവരാണ്. ആകെ ജീവനക്കാരുടെ 3.83 ശതമാനമാണിത്. ഇതില്‍ ഏഴ് പേര്‍ നായര്‍ സമുദായവും രണ്ട് പേര്‍ ബ്രാഹ്മണരും രണ്ട് ഈഴവരും ഒരു നമ്പൂതിരിയുമാണ്.
  2. നായര്‍ മാനേജ്‌മെന്റിന് കീഴില്‍ 21 അധ്യാപകരും 2 അനധ്യാപകരും നായര്‍ വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ടവരല്ല. ആകെ ജീവനക്കാരുടെ അഞ്ച് ശതമാനം. അധ്യാപകരില്‍ എട്ട് പേര്‍ ഈഴവ, രണ്ട് മുസ്‌ലിം, ഒരോന്ന് വീതം നമ്പൂതിരി, കാത്തലിക്, വിശ്വകര്‍മ, പിഷാരടി, പണിക്കര്‍, ചാലിയ പട്ടികജാതി, പൊതുവാള്‍, കണിശന്‍, വെളുത്തേടത്ത് നായര്‍ എന്നിവരാണ്. അനധ്യാപകര്‍ രണ്ട് പേരും നമ്പൂതിരി സമുദായക്കാരാണ്.
  3. ഈഴവ മാനേജ്‌മെന്റിന് കീഴില്‍ 34 അധ്യാപകരാണ് ഇതര കമ്യൂണിറ്റികളില്‍ നിന്നുള്ളത്. ആകെയുള്ളതിന്റെ 12 ശതമാനം. അനധ്യാപകര്‍ ഇല്ല. നായര്‍ 12, മൂന്ന് വീതം വിശ്വകര്‍മ, ക്രിസ്ത്യന്‍, മുസ്‌ലിം വിഭാഗവും രണ്ട് വീതം ധീവര, നാടാര്‍ മതരഹിതരുമാണ്. മറ്റുള്ളവര്‍ ഇതര വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ടവരാണ്.
  4. മുസ്‌ലിം മാനേജ്‌മെന്റുകളാണ് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ഇതര സമുദായങ്ങളെ പരിഗണിച്ചിരിക്കുന്നത്. 75 അധ്യാപകരും 5 അനധ്യാപകരും. 16.88 ശതമാനമാണിത്. അധ്യാപകരില്‍ 30 പേര്‍ നായരും 17 പേര്‍ ക്രൈസ്തവരും 10 പേര്‍ ഈഴവരും അവശേഷിക്കുന്നവർ ഇതര വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ടവരുമാണ്.
    ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്തുള്ള സവര്‍ണ ആധിപത്യത്തിന്റെ നേര്‍ചിത്രമാണിത്. ഇതിനെ മറികടക്കാന്‍ കേരളത്തിലെ സര്‍ക്കാറുകള്‍ ബോധപൂര്‍വമായ ശ്രമം ഒരിക്കലും നടത്തിയിട്ടില്ല. 2015-ല്‍ ഹൈക്കോടതി ജസ്റ്റിസ് എ.എം ഷഫീഖ് എയ്ഡഡ് കോളേജുകളില്‍ പട്ടികജാതി, പട്ടികവര്‍ഗ സംവരണം വേണമെന്ന ചരിത്രപ്രധാനമായ വിധിപ്രസ്താവം നടത്തിയപ്പോള്‍ വിധി നടപ്പാക്കുന്നതിന് മൂന്ന് മാസത്തെ സാവകാശം ചോദിക്കുകയാണ് സര്‍ക്കാര്‍ ചെയ്തത്. ഈ ഇടവേളയില്‍ എന്‍.എസ്.എസ് കോളേജുകളിലെ 89 അസിസ്റ്റന്റ് പ്രഫസര്‍, മൂന്ന് ലൈബ്രേറിയന്‍ തസ്തികയിലും നിയമനം നടത്താന്‍ നിര്‍ദേശം നല്‍കി. എസ്.എന്‍ ട്രസ്റ്റിന് കീഴിലെ കോളേജുകളിലെ 86 അസി. പ്രഫസര്‍ നിയമനങ്ങള്‍ക്ക് എന്‍.ഒ.സി നല്‍കി. ഗുരവായൂര്‍ ദേവസ്വത്തിന് കീഴിലുള്ള 15 അസി. പ്രഫസര്‍ നിയമനം പൂര്‍ത്തിയാക്കി. ഇതിലൊക്കെ ആരൊക്കെയാണ് പ്രീണിപ്പിച്ചത്? സംവരണം നടത്താന്‍ നിര്‍ദേശിച്ച ഹൈക്കോടതി സിംഗ്ള്‍ ബെഞ്ച് വിധിക്കെതിരെ അപ്പീല്‍ പോയതും എന്‍.എസ്.എസും എസ്.എന്‍ ട്രസ്റ്റുമായിരുന്നു. നിയമനങ്ങള്‍ പി.എസ്.സിക്ക് വിടാന്‍ നിര്‍ദേശിക്കണമെന്ന കേസില്‍ (2018) സത്യവാങ്മൂലം നല്‍കാന്‍ നാല് തവണ പിണറായി സര്‍ക്കാര്‍ വൈകിപ്പിച്ചു. നല്‍കിയ അഫിഡവിറ്റാവട്ടെ, പി.എസ്.സി നിയമനത്തെ നിരാകരിക്കുന്നതുമായിരുന്നു.
    യഥാര്‍ഥത്തില്‍ ഹിന്ദുത്വ വക്താക്കളുടെ നിരന്തരമായ ആരോപണമാണ് രാജ്യത്ത് ന്യൂനപക്ഷ പ്രീണനം നടക്കുന്നു എന്നത്. ഭൂരിപക്ഷങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളും താല്‍പര്യങ്ങളും ബലി നല്‍കിക്കൊണ്ടാണ് മതേതര കക്ഷികള്‍ ന്യൂനപക്ഷ അനുകൂല സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നതെന്നാണ് പ്രചാരണം. അതിനെ അക്ഷരം പ്രതി പിന്തുടരുകയാണ് വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശന്‍ ചെയ്യുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന് താല്‍പര്യങ്ങളുണ്ടാവാം. ചുരുങ്ങിയത് ഒന്നര പതിറ്റാണ്ടായി തുടരുന്നതാണ് ഈ നിലപാട്. സംസ്ഥാനത്ത് നിലനില്‍ക്കുന്ന കടുത്ത ഇസ്‌ലാമോഫോബിയയെ നെടുംതൂണായി പ്രതിഷ്ഠിച്ചാണ് ഈ സമീപനത്തിലേക്ക് വരുന്നത്. ഇസ്‌ലാമോഫോബിയ കടുക്കും തോറും കീഴാള മസ്തിഷ്‌കങ്ങള്‍ പോലും സവര്‍ണ 'ഉന്നതി'കളിലേക്ക് താമസം മാറുമെന്നതിന്റെ സൂചനയാണിത്.
    അതേസമയം, മുസ്‌ലിം പ്രീണനം നടക്കുന്നുവെന്ന് വലിയൊരു വിഭാഗം വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ട്. എന്നാല്‍, കാര്യങ്ങള്‍ നേരെ തിരിഞ്ഞാണ് കിടക്കുന്നത്. മുസ്‌ലിംകളോട് മതേതര കക്ഷികള്‍ പ്രീണന നയം സ്വീകരിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ മേല്‍ പറഞ്ഞതുപോലെയായിരിക്കില്ലല്ലോ മുസ്‌ലിംകളുടെ അവസ്ഥ. മുസ്‌ലിംകളുടെ യഥാര്‍ഥ പ്രശ്‌നത്തില്‍ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് അത് പരിഹരിക്കുന്നതിന് പകരം സഹതാപത്തിന്റെയും ന്യായമായ അവകാശങ്ങള്‍ നേടിക്കൊടുക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതിന്റെയും പ്രതീതി സൃഷ്ടിക്കുകയും അതിനെ വോട്ടുബാങ്കാക്കി പരിവര്‍ത്തിപ്പിക്കുകയുമാണ് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികള്‍ ചെയ്യുന്നത്. ആ നിലക്ക് മുസ്‌ലിംകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്താരാഷ്ട്ര വിഷയങ്ങളിലെ പ്രതികരണങ്ങള്‍ മുതല്‍ പ്രാദേശിക ഇടപെടലുകള്‍ വരെ ചിട്ടപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇടതുപക്ഷ പ്രസ്ഥാനങ്ങളോ സാമുദായിക രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകളോ ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഒന്ന് മറ്റൊന്നിനെക്കാള്‍ ഒട്ടും പിറകിലല്ല. വെള്ളാപ്പള്ളിയുടെ പ്രസ്താവനയോട് സര്‍ക്കാര്‍ പ്രതികരിക്കാത്തതിന്റെ കാരണവും മറ്റൊന്നല്ല. l
    (അവസാനിച്ചു)

റഫറന്‍സ്

  1. പൊതു വിദ്യാഭ്യാസ രംഗത്തെ സ്വകാര്യ കോളനികള്‍- ഒ.പി രവീന്ദ്രന്‍.
  2. സവര്‍ണ സംവരണം കേരള മോഡല്‍.
  3. കേരള പഠനം- ശാസ്ത്ര സാഹിത്യ പരിഷത്ത്.
  4. നരേന്ദ്രന്‍ കമീഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട്.
  5. പാലോളി കമ്മിറ്റി റിപ്പോര്‍ട്ട്.
  6. സൈദ്ധാന്തിക സംഘര്‍ഷങ്ങളും മുസ്‌ലിം സമൂഹവും- സയ്യിദ് സആദത്തുല്ലാ ഹുസൈനി.

കേരളത്തിലെ ഇടത്-വലത് മുന്നണികള്‍ നടത്തുന്നത് അതിരുവിട്ട മുസ്‌ലിം പ്രീണനമെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുകയും പിന്നീട് കൂടുതല്‍ ശക്തിയോടെ അത് ആവര്‍ത്തിക്കുകയും ചെയ്തിരിക്കുകയാണ് എസ്.എൻ.ഡി.പി യോഗം ജനറല്‍ സെക്രട്ടറി വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശന്‍. കമ്യൂണിസ്റ്റ് പാര്‍ട്ടികളുടെ തുടക്കം മുതല്‍ പാര്‍ട്ടിക്കൊപ്പം പാറ പോലെ ഉറച്ചുനിന്ന പിന്നാക്ക, പട്ടികവര്‍ഗ സമൂഹത്തിന്റെ വിശ്വാസത്തെ സി.പി.എമ്മും സി.പി.ഐയും ന്യൂനപക്ഷ പ്രീണനത്തിനായി ബലികഴിച്ചെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ എത്രത്തോളം വസ്തുതാപരമാണെന്ന അന്വേഷണമാണ് ഈ ലേഖനം.

രാജ്യസഭയില്‍ ഒഴിവുവന്ന മൂന്ന് സീറ്റുകളിലേക്ക് കേരളത്തില്‍നിന്ന് അഡ്വ. ഹാരിസ് ബീരാന്‍, ജോസ് കെ. മാണി, പി.പി സുനീര്‍ എന്നിവര്‍ എതിരില്ലാതെ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. രണ്ട് പേര്‍ മുസ്‌ലിം സമുദായത്തില്‍നിന്നും ഒരാള്‍ ക്രൈസ്തവ സമൂഹത്തില്‍നിന്നും. ഈഴവ സമൂഹത്തില്‍നിന്ന് ആരുമില്ല. ആകെയുള്ള ഒമ്പത് എം.പിമാരില്‍ അഞ്ച് പേര്‍ മുസ്‌ലിംകള്‍. ഒറ്റനോട്ടത്തില്‍ എസ്.എന്‍.ഡി.പി ജനറല്‍ സെക്രട്ടറിയുടെ നിലപാട് ശരിയെന്ന് തോന്നാനുള്ള സാധ്യതകളുണ്ട്. അത്രയേ അദ്ദേഹവും ഉദ്ദേശിച്ചു കാണൂ. അതിനപ്പുറമുള്ള ഡാറ്റയൊന്നും അദ്ദേഹം പുറത്തുവിട്ടിട്ടുമില്ല.

മൂന്ന് എം.പിമാരെയും മുന്നണികള്‍ തങ്ങളുടെ സമവാക്യങ്ങള്‍ക്കനുസരിച്ച് തീരുമാനിച്ചുവെന്നു മാത്രം. ഒരാഴ്ച പിറകോട്ട് പോയി പുതിയ ലോക്‌സഭയിലെ എം.പിമാരുടെ കാര്യമെടുത്താല്‍ പോലും മുസ്‌ലിം പ്രീണനം ഇല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, ബോധപൂര്‍വം മുസ്‌ലിം സമുദായത്തെ അധികാര പദവികളില്‍നിന്ന് മാറ്റിനിര്‍ത്താനുള്ള ശ്രമമുണ്ടോ എന്നുപോലും സംശയിക്കാവുന്നതാണ്. 20 ലോക്‌സഭാ എം.പിമാരില്‍ രണ്ട് പേരാണ് മുസ്‌ലിംകള്‍. രണ്ട് പേര്‍ ഈഴവ സമുദായത്തില്‍നിന്നുള്ളവരാണ്. കേരളത്തിലെ ജനസംഖ്യാ അനുപാതമെടുത്താല്‍ ഈഴവരും മുസ്‌ലിംകളും ഏറക്കുറെ തുല്യ നിലയിലാണ്. അതനുസരിച്ച് രണ്ട് കൂട്ടര്‍ക്കും അഞ്ച് വീതം എം.പിമാരെങ്കിലും ഉണ്ടാവണം. ലഭിച്ചതാകട്ടെ, രണ്ട് വീതവും. അതായത് മുസ്‌ലിം, ഈഴവ സമുദായങ്ങള്‍ക്ക് അര്‍ഹമായത് ലഭിക്കുന്നില്ല. സ്വാഭാവിക നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടുന്ന രണ്ട് സമുദായങ്ങളാണ് ഇരു കൂട്ടരും. അപ്പോള്‍ ഇത് മുസ്‌ലിം പ്രീണനത്തിന്റെയോ മുസ്‌ലിംകള്‍ സംഘടിതമായി നേടിയെടുക്കുന്നതിന്റെയോ പ്രശ്‌നമല്ല. മറിച്ച്, പ്രാതിനിധ്യത്തിന്റെ പ്രശ്‌നമാണ്. തങ്ങള്‍ക്ക് അര്‍ഹിക്കുന്ന പ്രാതിനിധ്യം നല്‍കാതെ അനര്‍ഹമായി കൈയടക്കിവെച്ചിരിക്കുന്നത് ആരാണ് എന്ന് കണ്ടെത്തുകയും അത് തിരിച്ചുപിടിച്ച് സ്വാഭാവിക നീതി ലഭ്യമാക്കാനുള്ള ജനാധിപത്യ പോരാട്ടത്തിലേര്‍പ്പെടുകയുമാണ് ചെയ്യേണ്ടത്. അവകാശം നിഷേധിക്കപ്പെട്ട ഒരു സമുദായത്തിന് മേല്‍ അതേപോലെ അവകാശം നിഷേധിക്കപ്പെട്ട മറ്റൊരു സമുദായം ആരോപണമുന്നയിക്കുന്നത്, പഴയ സ്‌കൂള്‍ പാഠപുസ്തകത്തിലെ മുട്ടനാടുകളുടെയും ചെന്നായയുടെയും കഥയെയാണ് അനുസ്മരിപ്പിക്കുക.

മുസ്‌ലിം, ഈഴവ വിഭാഗങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല വിശ്വകര്‍മ, ധീവര, നാടാര്‍ തുടങ്ങി, ദലിത് ക്രൈസ്തവരും ലത്തീന്‍ ക്രൈസ്തവരുമുള്‍പ്പെടുന്ന പിന്നാക്ക വിഭാഗങ്ങളും പട്ടികജാതി - പട്ടികവര്‍ഗ വിഭാഗങ്ങളും പ്രാതിനിധ്യത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നവരാണ്. വിവിധ തലങ്ങളില്‍ ഏതളവിലാണ് കേരളത്തിലെ വിവിധ ജനവിഭാഗങ്ങളുടെ പ്രാതിനിധ്യം എന്ന് പരിശോധിക്കുമ്പോള്‍ മാത്രമേ ആരാണ് പ്രീണിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതെന്നും ആരാണ് അധികാരം വാഴുന്നതെന്നും ആരുടെ കൈകളിലാണ് കേരളമെന്നും മനസ്സിലാക്കാന്‍ സാധിക്കുക. 1931-ന് ശേഷം കേരളത്തില്‍ ഔദ്യോഗികമായി ജാതി, സമുദായ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കണക്കെടുപ്പ് നടന്നിട്ടില്ല എന്നത് ഇതിനു മുന്നിലെ വലിയൊരു പ്രതിസന്ധിയാണ്. എങ്കിലും വിവിധ കാലങ്ങളില്‍ വിവിധ ഏജന്‍സികള്‍ അത്തരം പഠനങ്ങള്‍ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. കേരള ശാസ്ത്ര സാഹിത്യ പരിഷത്ത് 2006-ല്‍ പുറത്തുവിട്ട കേരള പഠനം (2000-ലെ സെന്‍സസ് ഡാറ്റയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോള്‍ കൂടുതല്‍ കൃത്യത ഈ പഠനത്തിനുണ്ട്) പ്രകാരം വിവിധ വിഭാഗങ്ങളുടെ ജനസംഖ്യാനുപാതം ഇങ്ങനെയാണ്: നായര്‍- 12.88, മറ്റു മുന്നാക്കം- 1.77, ഈഴവ - 22.91, മറ്റു പിന്നാക്കം- 8.48, പട്ടികജാതി- 9.07, പട്ടിക വര്‍ഗം-1.07 മൊത്തം ഹിന്ദു- 54.47, മുസ്‌ലിം- 26.88, ക്രിസ്ത്യന്‍- 18.33, മറ്റുള്ളവ-0.31(ഇതില്‍ പിന്നാക്ക ക്രൈസ്തവരെ മാറ്റിനിര്‍ത്തിയാല്‍ മുന്നാക്ക ക്രൈസ്തവര്‍ 7-8 ശതമാനമേ വരൂ).

നിയമസഭ, മന്ത്രിസഭാ പ്രാതിനിധ്യം

ജനസംഖ്യ മുന്നില്‍വെച്ച് കേരളത്തിലെ നിലവിലെ മന്ത്രിസഭയെ പരിശോധിക്കുക. 21 മന്ത്രിമാരില്‍ സ്പീക്കറടക്കം മൂന്ന് പേരാണ് മുസ്‌ലിംകള്‍. അതായത്, 14% മാത്രം. ജനസംഖ്യാനുപാതമെടുത്താല്‍ അഞ്ചിലധികം മുസ്‌ലിം മന്ത്രിമാര്‍ വേണം. അഞ്ച് മന്ത്രിമാരുള്ള ഈഴവ സമുദായത്തിന് സമാധാനിക്കാം. പിന്നാക്ക ഹിന്ദു വിഭാഗത്തിന് ഒരു മന്ത്രി (5%). ജനസംഖ്യയില്‍ എട്ട് ശതമാനത്തിന് മുകളിലാണവര്‍. ജനസംഖ്യയുടെ 12 ശതമാനമുള്ള നായര്‍ വിഭാഗത്തിനാണ് ഒമ്പത് മന്ത്രിമാര്‍. 43% വരും. കേരള രൂപവത്കരണത്തിന് ശേഷം 24 മന്ത്രിസഭകളുണ്ടായി. 366 മന്ത്രിമാരാണ് സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്തത്. അതില്‍ 66 പേരാണ് മുസ്‌ലിം സമുദായത്തില്‍നിന്നുള്ള മന്ത്രിമാര്‍. അതായത്, 18 ശതമാനം.

കേരള നിയമസഭാ സാമാജികരിലേക്ക് വരാം. 140 പേരാണ് ആകെ എം.എല്‍.എമാര്‍. സമുദായം, എം.എല്‍.എമാരുടെ എണ്ണം, (ശതമാനം), എന്ന ക്രമത്തില്‍: ക്രൈസ്തവര്‍- 30 (21.42), ഈഴവ -30 (21.42), മുസ്‌ലിം- 33 (23.57), നായര്‍ -27 (19.29). മറ്റു പിന്നാക്ക വിഭാഗം- 3 (2.14). സംവരണ മണ്ഡലങ്ങളായതിനാല്‍ പട്ടിക ജാതി, പട്ടിക വര്‍ഗത്തിന് എല്ലായ്‌പ്പോഴും 14, 2 എന്ന ക്രമത്തില്‍ പ്രാതിനിധ്യമുണ്ടാകും. ഇതില്‍ നിന്ന് എന്താണ് മനസ്സിലാക്കാനാവുക? മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കും ഈഴവര്‍ക്കും ആവശ്യത്തിന് പ്രാതിനിധ്യം നിയമസഭയിലില്ല. നായര്‍ സമുദായത്തിനും ക്രൈസ്തവ സമൂഹത്തിനും കൂടുതല്‍ പ്രാതിനിധ്യമുണ്ട്. സമുദായ പാര്‍ട്ടിയായ മുസ്‌ലിം ലീഗിന്റെ 15 പ്രതിനിധികളെ മാറ്റിനിര്‍ത്തിയാല്‍ മറ്റു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ എത്ര 'ഗംഭീരമായി' മുസ്‌ലിം പ്രീണനം നടത്തുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കാനാവും. 2016-ലെ നിയമസഭയിലെ കണക്ക് ഇങ്ങനെയാണ്: ക്രൈസ്തവര്‍- 31 (22.14), ഈഴവ -28 (20), മുസ്‌ലിം- 32 (22.86), നായര്‍ -28 (20), മറ്റു പിന്നാക്ക വിഭാഗം- 2 (1.43).

കേരളത്തിലെ നിയമസഭാ ചരിത്രത്തില്‍ മുസ്‌ലിം സമുദായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൗതുകകരമായ മറ്റൊരു കണക്കിലേക്ക് വരാം. 1965 മുതല്‍ 2021 വരെയുള്ള 14 നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളില്‍ വിവിധ രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ മല്‍സരിപ്പിച്ച സ്ഥാനാര്‍ഥികളില്‍ എത്ര ശതമാനമാണ് മുസ്‌ലിംകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നത്, ഓരോ നിയമസഭയിലെയും ജനപ്രതിനിധികളില്‍ എത്ര ശതമാനമാണ് മുസ്‌ലിംകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നത് എന്നിവ പട്ടിക ഒന്നില്‍ കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്.

പി.പി സുനീർ, ജോസ് കെ. മാണി, ഹാരിസ് ബീരാൻ

ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായി ഏതെല്ലാം മേഖലകളില്‍ നിന്നാണ് ജനപ്രതിനിധികള്‍ വിജയിച്ചു വരുന്നത് എന്ന അന്വേഷണവും പ്രസക്തമാണ്. ഉത്തര കേരളം (മലബാര്‍), മധ്യ കേരളം (കൊച്ചി), ദക്ഷിണ കേരളം (തിരുവിതാംകൂര്‍) എന്നീ മൂന്ന് ഭാഗങ്ങളായി സംസ്ഥാനത്തെ തിരിക്കുകയാണെങ്കില്‍ ഈഴവ സമുദായത്തിലും ക്രൈസ്തവ സമുദായത്തിലും പെട്ട എം.എല്‍.എമാര്‍ ഈ മൂന്ന് മേഖലകളില്‍നിന്നും നിയമസഭയിലെത്തുന്നതായി കാണാനാവും. ഈഴവ സമുദായത്തില്‍ പെട്ടവര്‍ തിരുവനന്തപുരം, കൊല്ലം ജില്ലകളില്‍(തിരവിതാംകൂര്‍)നിന്നും തൃശൂര്‍, എറണാകുളം ജില്ലകളില്‍(മധ്യ കേരളം)നിന്നും കണ്ണൂര്‍, പാലക്കാട് (മലബാര്‍) ജില്ലകളില്‍നിന്നുമാണ് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നത്. ക്രൈസ്തവരാകട്ടെ പ്രധാനമായും കോട്ടയം, പത്തനംതിട്ട, ആലപ്പുഴ, എറണാകുളം ജില്ലകളില്‍നിന്ന് തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. മുസ്‌ലിം എം.എല്‍.എമാരാകട്ടെ പ്രധാനമായും മലബാറിനെയാണ് പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നത്. 32-ല്‍ 26 പേരും പാലക്കാട് മുതല്‍ വടക്കോട്ടുള്ള ജില്ലകളില്‍നിന്നുള്ളവരാണ്. അതത് പ്രദേശങ്ങളില്‍ ഏത് വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ട വോട്ടുകളാണ് കൂടുതലുള്ളത് എന്നത് സ്ഥാനാര്‍ഥിയുടെ സമുദായം നിര്‍ണയിക്കുന്നതിനെ സ്വാധീനിക്കുന്ന പ്രധാന ഘടമാണ് എന്നതാണ് സാമാന്യ ധാരണ. എന്നാല്‍, മറ്റു ഘടകങ്ങളും പിന്നില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ല എന്നു പറയാനാവില്ല. പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയ ചുറ്റുപാടില്‍ അതത് സമുദായങ്ങളുടെ സ്വാധീനം എത്രത്തോളമുണ്ട് എന്നത് പ്രധാനം തന്നെയാണ്. മറ്റൊരര്‍ഥത്തില്‍ സ്ഥാനാര്‍ഥികളിലെ ജാതി, സമുദായ വൈവിധ്യങ്ങള്‍ രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങള്‍ നിലനിര്‍ത്താനാഗ്രഹിക്കുന്ന പ്രാദേശിക ആധിപത്യ മാതൃകകളാണെന്ന് പറയാം. ആ നിലക്ക് കേരളത്തിന്റെ ഭൂഭാഗങ്ങളില്‍ എത്രമേല്‍ അപരമാണ് മുസ്‌ലിം എന്ന് മനസ്സിലാക്കാനാവും.

പാര്‍ലമെന്റ്

ദേശീയ തലത്തിലും മുസ്‌ലിം 'പ്രീണന'ത്തിന്റെ സമാനമായ പാറ്റേണ്‍ ആണ് കാണുക. ജനസംഖ്യാനുപാതികമായി രാജ്യസഭയില്‍ 37 മുസ്‌ലിം എം.പിമാര്‍ വേണം. ഉള്ളതാവട്ടെ 13. ലോക്‌സഭയില്‍ 80-നു പകരം 24 മാത്രം (3357 ലക്കം പ്രബോധനത്തില്‍ വിശദമായ പഠനം വന്നതിനാല്‍ വിശദാംശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു).

ജുഡീഷ്യറി

സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാരുടെ നിയമനത്തിലെ ജാതി, മത പ്രാതിനിധ്യത്തിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥയെ കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി അഭിഭാഷകനായ നമിത് സര്‍ക്കാര്‍ 2021-ൽ നടത്തിയ പഠനമുണ്ട്. 1947 മുതല്‍ ഇതുവരെയുള്ള ഡാറ്റ മുന്നില്‍വെച്ച് സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ബ്രാഹ്മണര്‍ക്ക് അപ്രഖ്യാപിത സംവരണ ക്വാട്ട (30-40 ശതമാനം) ഉണ്ടെന്നും എല്ലാ സമയത്തും അത് പരിപാലിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പഠനത്തില്‍ വ്യക്തമാവുന്ന കാര്യങ്ങളില്‍ ചിലത് ഇവയാണ്: ഡി.വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് ഇന്ത്യയുടെ 50-ാം ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ആയി നിയമിക്കപ്പെട്ടതോടെ സുപ്രീംകോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാരില്‍ 16 (32%) പേരും ബ്രാഹ്മണരാവുന്നു. ഇന്നേവരെ 18 മുസ്‌ലിം ജഡ്ജിമാരേ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുള്ളൂ. 1980 വരെ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ഒരു എസ്.സി, ഒ.ബി.സി ജഡ്ജിയും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. 1988-ല്‍ ആകെയുള്ള സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാരില്‍ 50 ശതമാനം പേരും ബ്രാഹ്മണരായിരുന്നു. സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി നിയമനം ഭരണകൂട താല്‍പര്യ പ്രകാരമല്ലെന്ന് സാങ്കേതികമായി പറയാമെങ്കിലും ചില വസ്തുതകള്‍ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. നരേന്ദ്ര മോദി അധികാരത്തിലെത്തിയ 2014 മുതല്‍ ഇതുവരെ 35 ജഡ്ജിമാരാണ് സുപ്രീം കോടതിയില്‍ നിയമിക്കപ്പെട്ടത്. ഇതില്‍ ഒരു മുസ്‌ലിമും ഒരു ക്രിസ്ത്യനും ഒരു പാര്‍സിയും ഒരു എസ്.സിയും മാത്രമാണുള്ളത്. ബാക്കിയുള്ളവരെല്ലാം മുന്നാക്ക സമുദായങ്ങളില്‍ നിന്നുള്ളവരാണ്. അതായത് ഒമ്പത് (26%)ബ്രാഹ്മണര്‍, ഏഴ് ബനിയ (20%), കയസ്ത വിഭാഗത്തില്‍ നിന്ന് മൂന്ന് (8.5%). സുപ്രീം കോടതിയുടെ പൂര്‍വികനായ ഫെഡറല്‍ കോടതിയില്‍ എപ്പോഴും ഒരു മുസ്‌ലിം ജഡ്ജ് ഉണ്ടായിരുന്നു. 1950-ല്‍ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാരില്‍ മുസ്‌ലിംകള്‍ 16.67 ശതമാനമായിരുന്നു. 1978-ല്‍ 13%, 1986-ല്‍ 7%, 2009-ല്‍ 8%, 2019-ല്‍ 3% എന്നിങ്ങനെയാണ് മുസ്‌ലിം പ്രാതിനിധ്യം. സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തരം 219 സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജിമാര്‍ വിരമിച്ചു. നിലവിലുള്ള ജഡ്ജിമാരെ കൂടി ഉള്‍പ്പെടുത്തിയാല്‍ അതില്‍ 18 പേരാണ് (6.75%) മുസ്‌ലിംകള്‍. എത്രമേല്‍ 'പ്രീണന'മാണ് ജുഡീഷ്യറിയിലും മുസ്‌ലിം സമുദായത്തിനു വേണ്ടി നടക്കുന്നത്!

ഉദ്യോഗ മേഖല, പൊതു സാമൂഹിക- സാമ്പത്തിക നില

നിയമനിര്‍മാണ, നീതിന്യായ മേഖലകളില്‍ സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തരം മുസ്‌ലിം സമുദായത്തിനു എത്രത്തോളം എത്തിപ്പിടിക്കാനായിട്ടുണ്ട് എന്നതിന്റെ നേര്‍ ചിത്രമാണ് മുകളില്‍ കൊടുത്തത്. എങ്കിലും മുസ്‌ലിംകള്‍ അനര്‍ഹമായി പലതും നേടിയെടുക്കുന്നു എന്ന് നിരന്തരം ആവര്‍ത്തിച്ചു പറഞ്ഞ് അതൊരു സുസ്ഥാപിത സത്യമായി സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. കേരളത്തിലെ മുസ്‌ലിംകളുടെ ഉദ്യോഗ മേഖലയിലെയും പൊതു സാമൂഹിക, സാമ്പത്തികാവസ്ഥയും വ്യക്തമാക്കുന്ന രണ്ട് പഠനങ്ങളാണ് ഔദ്യോഗിക സ്വഭാവത്തില്‍ നിലവിലുള്ളത്. ഒന്ന്, നരേന്ദ്രന്‍ കമീഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ടും രണ്ടാമത്തേത് സച്ചാര്‍ കമീഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ടും. രണ്ടിനും പതിറ്റാണ്ടിലധികം പഴക്കമുണ്ടെങ്കിലും അവക്ക് ശേഷം മറ്റു പഠനങ്ങളൊന്നും നടന്നിട്ടില്ല. ഈ റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍ എന്തു പറയുന്നു എന്നതും, അതിന്‍മേല്‍ എടുത്ത നടപടികള്‍ എന്തൊക്കെയെന്നതും പ്രസക്തമാണ്.

നരേന്ദ്രന്‍ കമീഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട്

കേരള സംസ്ഥാന സര്‍വീസ്, പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍, ഓട്ടോണമസ് സ്ഥാപനങ്ങള്‍, യൂനിവേഴ്‌സിറ്റികള്‍ എന്നിവിടങ്ങളിലെ പിന്നാക്ക സമുദായ പ്രാതിനിധ്യത്തെ കുറിച്ച് പഠിച്ചു റിപ്പോര്‍ട്ട് സമർപ്പിക്കാനാണ് ജസ്റ്റിസ് നരേന്ദ്രന്‍ ചെയര്‍മാനായ മൂന്നംഗ കമീഷനെ 2000 ഫെബ്രുവരി 11-ന് നിയമിച്ചത്. 2001 നവംബര്‍ ഒമ്പതിന് കമീഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് സമര്‍പ്പിച്ചു. റിപ്പോര്‍ട്ട് പ്രകാരം സര്‍ക്കാര്‍ സര്‍വീസില്‍ ഏറ്റവുമധികം നഷ്ടം സംഭവിച്ചിരിക്കുന്നത് മുസ്‌ലിംകള്‍ക്കാണ്. 7383 തസ്തികകളുടെ കുറവ്. ഈ കുറവ് കണക്കാക്കുന്ന രീതി കൂടി മനസ്സിലാക്കുമ്പോഴാണ് അതിന്റെ ഭീകരത ബോധ്യപ്പെടുക. ഓരോ പിന്നാക്ക വിഭാഗത്തിനും അനുവദിച്ച സംവരണ ക്വാട്ടയും അവര്‍ ആകെ നേടിയ തസ്തികകളും തുലനം ചെയ്തപ്പോള്‍ വന്ന കുറവാണ് ബാക്ക്‌ലോഗായി കണക്കാക്കുന്നത്. അതായത്, 7383 എന്നത് സംവരണ ക്വാട്ടയില്‍ തന്നെ നികത്താനുള്ളതാണെന്ന്. ലത്തീന്‍ കത്തോലിക്കര്‍- 4370, നാടാര്‍ - 2614, ദലിത് ക്രൈസ്തവര്‍- 2290, ധീവരര്‍- 1250, മറ്റ് ഒ.ബി.സി - 460, വിശ്വകര്‍മര്‍ - 14 എന്നിങ്ങനെയാണ് മറ്റു സമുദായങ്ങളുടെ തസ്തികാ നഷ്ടക്കണക്കുകള്‍. ഏറ്റവും കുറവ് ഈഴവ വിഭാഗത്തിനാണ്; അഞ്ച് തസ്തികകള്‍. ഉദ്യോഗസ്ഥ രംഗവും സവര്‍ണ, മേല്‍ജാതി 'ഉന്നതി'കളാണെന്നാണല്ലോ ഈ കണക്കുകള്‍ പറയുന്നത്. ഏതെങ്കിലും അര്‍ഥത്തിലുള്ള പ്രീണനം മുസ്‌ലിം സമുദായത്തോട് കാണിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ നഷ്ടക്കണക്കില്‍ ഒന്നാമത് അവരാകുമായിരുന്നില്ല.

കമീഷന്‍ റിപ്പോര്‍ട്ട് പുറത്തുവന്നതോടെ മുസ്‌ലിം സംഘടനകളും ലത്തീന്‍ ക്രൈസ്തവരും നഷ്ടപ്പെട്ട തസ്തികകള്‍ നികത്തുന്നതിന് സ്‌പെഷല്‍ റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് ആവശ്യവുമായി രംഗത്തെത്തി. സ്‌പെഷല്‍ റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് നടപ്പായാല്‍ അനര്‍ഹമായത് കൈയേറാന്‍ തുടര്‍ന്നാകില്ല എന്നു മനസ്സിലാക്കിയ മുന്നാക്ക സമുദായ സംഘടനകള്‍ രംഗത്തുവന്നു. എസ്.എന്‍.ഡി.പിയും ഇതോടോപ്പം ചേര്‍ന്നു എന്നതാണ് കൗതുകമുള്ള കാര്യം. ഒത്തുതീര്‍പ്പു ഫോര്‍മുല എന്ന നിലക്കാണ് പിന്നീട് ഉമ്മൻ ചാണ്ടി സര്‍ക്കാര്‍ രണ്ട് പ്രാവശ്യം പുനര്‍വിജ്ഞാപനം എന്ന നിയമഭേദഗതിയിലേക്ക് എത്തിയത്. ഇവിടെയൊന്നും മുസ്‌ലിം സമൂഹം സംഘടിച്ചിട്ടുപോലും അനര്‍ഹമായതിരിക്കട്ടെ, അര്‍ഹമായത് പോലും നേടാനായില്ല എന്നോര്‍ക്കണം.

സച്ചാര്‍ കമീഷനും പാലോളി കമ്മിറ്റിയും

രജീന്ദർ സച്ചാർ

മുസ്‌ലിം സമൂഹത്തിന്റെ സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക, വിദ്യാഭ്യാസ പദവികളെ കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോര്‍ട്ടായിരുന്നല്ലോ സച്ചാര്‍ സമിതിയുടേത്. റിപ്പോര്‍ട്ട് ബി.ജെ.പി ആദ്യമേ തള്ളി. കമീഷന്‍ ശിപാര്‍ശകള്‍ ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കാന്‍ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാര്‍ പാലോളി കമ്മിറ്റിയെ നിയമിച്ചു. സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തരം നടന്ന മുസ്‌ലിം 'പ്രീണന'ത്തിന്റെ ബാക്കിപത്രമെന്തെന്ന് പാലോളിക്കമ്മിറ്റിയുടെ ആമുഖം പറയുന്നുണ്ട്. ''കേരളീയരുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രബുദ്ധതയും നവോത്ഥാന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ പൈതൃകമായി ലഭിച്ച പുരോഗമന സ്വഭാവവും അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ ലഭ്യതയും ആരോഗ്യ വിദ്യാഭ്യാസ മേഖലകളിലെ പൊതുവായ മുന്നേറ്റങ്ങളുമൊക്കെ കേരളത്തെ ഇതര സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍നിന്ന് വേർതിരിച്ച് നിര്‍ത്തുമ്പോള്‍ തന്നെ സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക, വിദ്യാഭ്യാസ രംഗങ്ങളില്‍ കേരള മുസ്‌ലിംകള്‍ ഇതര സമുദായങ്ങളെക്കാള്‍ പിന്നിലാണെന്നതാണ് വസ്തുത.'' കേരളത്തിലെ ക്രൈസ്തവരെക്കാളും ഹിന്ദുക്കളെക്കാളും പിറകിലാണ് മുസ്ലിംകള്‍ എന്നു റിപ്പോര്‍ട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മുസ്‌ലിം പെണ്‍കുട്ടികള്‍ക്കുള്ള വിവിധ തരം സ്‌കോളര്‍ഷിപ്പുകള്‍, ഉയര്‍ന്ന ഉദ്യോഗ മേഖലകളില്‍ പ്രാതിനിധ്യം ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിന് വേണ്ടിയുള്ള കോച്ചിംഗ് സെന്ററുകള്‍ എന്നീ പാലോളി കമ്മിറ്റി ശിപാര്‍ശകൾ നടപ്പാക്കിയെങ്കിലും പിന്നീട് അവയ്ക്ക് എന്ത് സംഭവിച്ചു എന്ന് അറിയാവുന്നതാണല്ലോ.

പാലോളി മുഹമ്മദ് കുട്ടി

വിസ്മരിക്കാന്‍ സാധ്യതയുള്ള ഒരു ഉദാഹരണം പറയാം: സംസ്ഥാനത്ത് ന്യൂനപക്ഷ പ്രൊമോട്ടര്‍മാരെ നിയമിച്ചതില്‍ ഭൂരിപക്ഷവും മുസ്ലിംകളാണ് എന്നതായിരുന്നു 2013 ഒക്‌ടോബർ 23-ലെ മന്ത്രിസഭാ യോഗത്തില്‍ വരെ ഉയര്‍ത്തപ്പെട്ട വിവാദം. മുസ്ലിം ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ സവിശേഷമായ പ്രശ്നങ്ങള്‍ കണ്ടെത്താന്‍ വേണ്ടി സര്‍ക്കാര്‍ നിശ്ചയിച്ച സച്ചാര്‍ കമ്മിറ്റി ശിപാര്‍ശ ചെയ്തതാണ് ന്യൂനപക്ഷ പ്രൊമോട്ടര്‍മാരെന്നും അതിനാല്‍ തന്നെ അതില്‍ മുസ്ലിം ന്യൂനപക്ഷത്തില്‍ പെട്ടവര്‍ കൂടുതലായി വന്നതില്‍ അസാംഗത്യമൊന്നുമില്ലെന്നുമുള്ള യാഥാര്‍ഥ്യം വിസ്മരിക്കപ്പെട്ടു. ന്യൂനപക്ഷ പ്രൊമോട്ടര്‍മാര്‍ എന്നു പറയുന്നത് വന്‍ ശമ്പളം പറ്റുന്ന സര്‍ക്കാര്‍ ഉദ്യേഗസ്ഥരൊന്നുമല്ല. കേവലം 4000 രൂപ ഓണറേറിയം നല്‍കി താല്‍ക്കാലികമായി നിശ്ചയിക്കുന്ന വളന്റിയര്‍മാര്‍ മാത്രമാണവര്‍. ഈ വിവാദത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് തുഷാര്‍ വെള്ളാപ്പള്ളി 'സംസ്ഥാനത്ത് ന്യൂനപക്ഷ രാഷ്ട്രീയം പരിധിവിടുന്നു' എന്ന് പ്രസ്താവന ഇറക്കിയത് (2021 ഒക്‌ടോ. 28). l
(തുടരും)